diario 1.8.11

Diotima se enfadó porque volvían a darse datos de empleo negativos en nuestro país. Y escribió al Economista Observador desde su blog: "Como consecuencia de una performatividad sutil y políticamente impuesta España es un “acto” por así decir que está abierto a divisiones, a la parodia y crítica de uno mismo o una misma y a las exhibiciones hiperbólicas de “lo natural” que en su misma exageración muestran su situación fundamentalmente fantasmática. Paradójicamente la reconceptualización de este acto como un “efecto”, es decir, como producido o generado, abre vías de “capacidad de accion”. Pero otros auguran que se trata de un hecho fundacional o permanente, se decía que de los 8 millones de puestos de trabajo creados durante la bonanza se conservaban seis millones, y que sólo se habían destruído dos. Pero este fracaso para hacerse real o natural es un fracaso de todas estas prácticas que otorgan una configuración privilegiada o naturalizada para afianzar o mostrar nuestra distinción misma. Tal vez no interese que vengan esos inversores disfrazados por fuera con piel de cordero. La construcción del empleo no se opone a la capacidad de acción; es el escenario necesario de esa capacidad. Pero son estrategias de la repetición y de la parodia las que funcionan aquí, y siempre bajo periodos corregidos de estacionalidad. La tarea no es saber si hay que repetir, sino cómo repetir o de hecho repetir mediante una multiplicación radical hasta desplazar las reglas que permiten la propia repetición. Si hay una productividad ociosa es porque falta el espaldarazo, digámoslo ya, de toda una burocracia que se ha alimentado de recursos normativos y de una producción legislativa ociosa. El derecho se ha convertido en otro plagio, pero ustedes, funcionarios, no tienen derecho para legislar ni para secuestrar la ley, sólo tenéis un derecho reglamentario, que además admite la discrecionalidad cuando no la desviación de poder, y es por dónde resolvéis todos vuestros insultos a la ley."